Gran corto sobre la sexualidad en las personas maduras

 Dolores, una señora mayor que vive en un pueblo decide animar su vida matrimonial llevando  un Kama Sutra a su anciano marido. ¡Bravo, Dolores!

Nuevo anticonceptivo Natural y Libre de Hormonas

No era tan fácil de hacerlo. Ni de publicitarlo.
Pero parece que a España cuesta mucho que llegue cualquier método anticonceptivo que no sea hormonal...¿Por qué será? (ésta pregunta va con guasa, creo que todas sabemos cuantísimo dinero mueve la anticoncepción hormonal, lo que no sabemos la mayoría es los efectos secundarios que producen en algunas mujeres).

-Tienes 16 años, tienes granos (como es normal) y abundante vello, se lo dices a tu ginecólogo/a, ¿qué te receta? LA PÍLDORA.
-Tienes 15 años, reglas abundantes, ¿qué te recetan? LA PÍLDORA.
-17 años y reglas irregulares...Píldora.
-Reglas dolorosas...Píldoras
-Llevas más de 6 meses con tu novio o sientes que la relación es seria...Píldora para que "no tenga que usar condón el pobre".(o parche hormonal o anillo vaginal hormonal)
-Tienes 55 años, entras en climaterio-menopausia. Píldora. (terapia hormonal sustitutuva).

PÍLDORA, píldora, Anillo Vaginal, PARCHES, implante Hormonal, PÍLDORA, píldora...

Existe un método anticonceptivo sin carga hormonal que suele ser el gran interrogante. El diafragma.

Parece que los/as ginecólogos/as nunca se esforzaron mucho en aprender a medir el cuello del útero y a promocionarlo (palabras expuestas por una experimentada ginecóloga). Los/as sexólogos/as hablamos de él, pero siempre con la duda de...¿lo seguirán fabricando?, ¿la crema espermicida que acompaña al diafragma es no dañina para la flora vaginal?, ¿dónde se puede conseguir?

El otro día tuve la suerte de toparme con EL FEMCAP. http://www.femcap.com/

Sería una versión "modernizada" del diafragma. Con 3 tamaños para elegir (según si has estado embarazada y si has parido de forma natural), sin carga hormonal y libre de látex, y cómodo (una vez que aprendes la dinámica, esto como todo...Cómo cuando aprendimos a usar el preservativo y nos parecia un mundo o cuando nos pusimos nuestro primer tampón).

Como sospechábamos algunas sexólogas, la crema espermicida comercializada en España tiene efectos secundarios para las mujeres. existe un espermicida, Contragel, http://feminidad-natural.com/tienda/contragel-espermicida-natural.html, libre de hormonas y de Nonoxinol 9.

Quiero aclarar que con este post no pretendo promocionar ningún método anticonceptivo. Para los/las que me leéis ya sabéis que considero que lo que más protege es el preservativo femenino y masculino.

Pero conozco tantos casos de mujeres que a la mínima les recetan la píldora y me han contado tantas hostorias escabrosas en primera persona de los efctos secundarios de la anticoncepción hormonal (aparte del material de investigación que existe), que considero que este material "nuevo" que me he encontrado tenía que difundirlo.

Por su`puesto que esta elección es personal y que no existe un método que sea "ideal" para todas las mujeres, que cada una tiene sus circunstancias. Pero por favor, asegurémonos, leamos, preguntemos...Sobre estos medicamentos que nos recetan con tanta ligereza a las mujeres.

Y difundamos. Y cuidémonos. Y cuidemos. Y que nos cuiden.

HUEVO KINDER ANTI-COEDUCATIVO.

Hay huevo kinder...la CAGASTE.

Tantos años trabajando el tema de coeducación para que ahora al huevo kinder se le ocurra ésto de separar los juguetes según tu sexo biológico:

Pincha aquí para ver el anuncio: http://www.youtube.com/watch?v=Bz7jlTwHLUw

A mí cada año los Reyes Magos (que en mi casa es más bien la Reina Maga) nos traía un huevo kinder a cada hermano/a...Reina Maga...¿Qué harás este año?

*Nota para los/as habitantes/as de mi casa natal: Si me cae un huevo kinder rosa os puedo soltar un discurso coeducativo que haga que se nos atragante a todos/as el huevito...

Investigación: Haz caso a tus vísceras

Investigación publicada aquí:  http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/11/28/actualidad/1385661511_733809.html

¿Será tu media naranja? Escucha a tus vísceras

Una investigación de psicología experimental revela que solo las tripas dicen la verdad sobre nuestros sentimientos hacia la pareja

JAVIER SAMPEDRO Madrid 28 NOV 2013 - 18:58 CET 

"Los recién casados conocen de forma implícita si su matrimonio será grato”, dice el responsable del estudio. / PICHI CHUANG (REUTERS)

Los sentimientos automáticos, viscerales y más bien inconscientes que tenemos hacia nuestras nuevas parejas tienden a ser acertados, según se puede comprobar en la vida real cuatro años después. De hecho, son siempre más acertados que esos otros sentimientos, los que albergamos con plena consciencia y admitimos abiertamente a la mínima ocasión. Son los resultados de una investigación de psicología experimental que tres universidades estadounidenses han estado haciendo con 135 parejas durante los últimos cuatro años, y lo bastante sólido como para presentarlo en la revista Science.

El responsable de la investigación, el psicólogo James McNulty de laUniversidad Estatal de Florida, tal vez sea el primer científico que ha titulado un artículo técnico con un twit: “Aunque lo desconozcan, los recién casados conocen de forma implícita si su matrimonio será grato”. Directo, al punto y claro como el cristal.

Una tradición de la psicología social ha sostenido durante décadas que los procesos automáticos de la mente producen efectos sociales, pero la teoría carecía hasta ahora de soporte empírico y había empezado a ser cuestionada. El experimento de McNulty y sus colegas aporta exactamente esa clase de evidencia que se echaba de menos.

Los psicólogos han estudiado a 135 parejas heterosexuales desde que estaban recién casadas hasta cuatro años después, haciéndoles un examen cada seis meses durante ese periodo. Cada vez les han preguntado —por supuesto, a cada miembro de la pareja por separado— sus sentimientos explícitos sobre el cónyuge. Pero también han medido, con los trucos enrevesados típicos de la psicología experimental, sus sensaciones viscerales sobre su pareja, la clase de sentimiento que no se revela filtrada ni metabolizada por la razón, sino que surge virgen y brutal de las capas más oscuras de nuestro cerebro profundo o reptiliano.

Por ejemplo, los investigadores muestran al sujeto una foto de su cónyuge durante solo 300 milisegundos (menos de un tercio de segundo) seguida rápidamente por una palabra como “imponente” o “genial”, o bien por una como “horrible” o “espantoso”. El sujeto tiene que decir (pulsando una tecla) si la imagen va bien con la palabra o no. Los psicólogos experimentales tienen bien documentado que, en esas condiciones, el tiempo de reacción delata las sensaciones viscerales, o sentimientos automáticos, del voluntario.

Si el sujeto realmente siente que su cónyuge es “imponente”, pulsa la tecla a la velocidad del rayo. No así en caso contrario, por más que jure y perjure. Son técnicas clásicas de los psicólogos para hurgar en nuestras entrañas más recónditas, en aquellas sensaciones que no queremos confesarnos ni a nosotros mismos.

El resultado ha pasado todos los filtros estadísticos y está más claro que el agua: si uno quiere saber qué va a ser de su vida de pareja dentro de unos años, lo mejor que puede hacer es atender a sus vísceras. Los sentimientos plenamente conscientes, o explícitos, fallan más que una escopeta de feria. Pueden ser un autoengaño o un engaño literal —solo para los demás—, pero en cualquier caso no dan ni una. Solo las tripas dicen la verdad, o predicen el futuro. Triste resultado para nuestros lóbulos frontales.

“No estoy seguro de que nuestros lóbulos frontales sean ajenos a nuestras actitudes automáticas”, dice McNulty a EL PAÍS, “pero lo que sí puedo decir es que, a veces, nuestros sentimientos viscerales (gut-level feelings) pueden ser más certeros que nuestros pensamientos más deliberativos”.

Sobre el rompedor título de su paper, McNulty comenta sin falsa modestia, o sin modestia de ninguna clase: “Los títulos inteligentes se están volviendo la norma en mi disciplina, la psicología social”. Ya lo saben.

Reflexiones sobre el 25 de Noviembre: Día contra la violencia de Género.

Hoy es el día contra la Violencia de Género.
Me interesaba mucho leer los artículos que destacaban en los periódicos sobre el tema.
He desayunado con este de el Pais: Contra la violencia de género, la revolución masculina.

He ido a dar clase (sobre el tema) y a mitad de la clase han entrado un grupo de 3 alumnos y 2 alumnas que querían leer un manifiesto sobre la violencia de género. Mientras ellos lo leían ellas nos respartían unos lazitos lilas. El texto hablaba de la necesidad de romper con los modelos de masculinidad imperantes.

Y por supuesto que hay que acabar con éstos modelos. No puede ser que los personajes preferidos de los coles sean Amador y Antonio Recio (de la serie la que se avecina), Cristiano (futbolista) y el preferido de ellas Mario Casas en la película de a 3 metros sobre el cielo.

Para quien no los conozca breve resumen de las características que muestran entre los cuatro (destacando sobre todo los de Amador y Antonio): agresivos, salidos, chulos, "gañanes", homófobos, rascistas, competitivos, egoístas y ahí seguiría la lista...

Pero no puedo evitar que me sorprenda que tanto en el manifiesto como en el Pais no se dan claves para las mujeres. Otra vez me parece que es poner en una actitud peligrosamente pasiva.

Se podría entender éste "nuevo" discurso (que lleva ya unos años) como "que cambien ellos que son los que ejercen la violencia", o "pobreticos ellos que los han socializado para que sean así".

Por supouesto que hay que cambiar los modelos, y que se puede. Pero hay que querer. Hay que querer renunciar a ese escalón más arriba que me ha tocado en esta sociedad por nacer con pene.

¿Y qué hago yo si no quieren?

No escucho que se hable de la autodefensa y apoyo entre mujeres como una de  las claves y que se escriba y trabaje sobre ello a nivel institucional.

Esta mañana dentro de los grupos de las aulas hablaban de "las guarras que miran por la calle a mi novio", hablaban de "ésa que es más guapa que yo y que hace que desconfíe de que mi novio la elija a ella"...

Y esto lo tenemos bien aprendido todas. De las telenovelas, de las pelis, de las series, de Disney..."la otra" la guarra, "la otra" la mala, "la otra" la zorra, "la otra" la mejor que yo en ésto...

Por favor, re-aprendamos a tratar con otras mujeres. Aprendamos a defendernos (con una mirada, con una palabra, con un pellizquito en un punto clave). Trabajemos a nivel psicológico para ir seguras por la vida, para no sentir "que que mierda haber nacido mujer porque me pueden secuestrar" como me dicen las alumnas...

Cuidémonos, Apoyémonos, Defendámonos, Unámonos...Y bailemos, que como dicen algunos/as..."Si no puedo bailar...Ésta no es mi revolución..." (Emma Goldman).

NO A LA VIOLENCIA MACHISTA

Canciones para vivir el desamor en positivo (III): Desde que te perdí.

Que veo yo que os está gustando esto de canciones de desamor en positivo, ¿eh? (y yo que me alegro).

Desde Estepona y a través del mundo feisbuquero, dos grandes mujeres me hablan de esta canción, que las acompañan y que la bailan...(eso no me lo han dicho pero seguro que la bailan también).

Y para Kevin Johansen...Sólo cosas bonitas tengo...Kevin,que aquí estoy, avísme si vienes a Granada y me dedicas la canción de cumbiera intelectual...Que me encantaría (y ya si la transformas en reguetonera intelectual, te invito a lo que tu quieras...)