ADIÓS, 2012...

Nos prometían un año de cambios...¡Y no veas con los cambios!

Porque los cambios cuestan, pero al final son oportunidades. Porque los duelos duelen, pero son momentos de grandes reflexiones y crecimiento.

Y porque yo a este 2012 que me ha meneado tanto, lo quiero despedir cantando y bailando. Porque a mi...a mi me mueve el aire...

Para todas vosotras

I LADYFEST Granada, Enero 2013

JUEVES 10 DE ENERO (CSO Lxs 15 Gatxs)

18,00 BICI CRÍTICA FEMINISTA. Desde el Triunfo al CSO Lxs 15 Gatxs.
20,00 Cenador Pro Ladyfest
21,00 Presentación Ladyfest + proyecciones: LADYFEST BOGOTÁ & I DON´T NEED YOU

VIERNES 11 DE ENERO

12,00 ExpoTaller CHICAS MALAS
14,00 COMEDOR VEGANO
15,30 Proyección PARIS IS BURNING
15,30 Charla-debate.LITERATURA, MUJERES Y FEMINISMO. Una aproximación a la crítica literaria feminista.
17,00 LA LAU (Cantautora)
18,00 GIULIA (Cantautora)
19,00 BOCA DE BABA (Rap)
20,00 TALLER DRAG
23,00 LAURA DJ
00,30 GASTRONA NOSTROVA DJ

SÁBADO 12 DE ENERO

11,00 Taller EXISTENCIAS LESBIANAS
12,00 ExpoTaller NUEVAS MASCULINIDADES
12,00 Taller DANZA AFRICANA
14,00 Comedor Vegano
15,30 Proyección “Soberanía de mujer”
15,30 Charla-debate PROSTITUCIÓN
17,00 FOTO COPIA (Verónica Moreno y Valle Galera)
17,30 SHEYLA & KAIS (Rap)
18,30 Taller-Debate TRANSFEMINISMOS EN EL ESTADO ESPAÑOL
18,30 Taller EMOCIONES: Reflexión teórica y práctica emocional.
20,00 WOMEN BLUES, Mensajes Velados. Ana Bells.
21,00 GONAGON (PunkRock)
22,00 GRUPO PARALELO (Punk80´s)
23, 00 PL GIRLS (Garage)
00, 00 DRÄSTICA (Powerpop)
01, 00 SCOOBY DUB. GOD SAVE THE QUEER (Dj)
02, 30 VIVALAVIRGEN (Dj)

DOMINGO 13 DE ENERO

12,00 Taller ARTE BASURILLA
12,00 Presentación Libro “LLUEVEN QUEERS”
12,00 Taller DANZA DEL VIENTRE
14,00 Comedor Vegano
15,30 Presentación del fanzine “EL GÉNERO COMO COLLAGE” + EXPO CRECIENTE
16,30 RUMBA NEGRA (Cantautora)
17,00 A.C.A.B.A.D.A.S. (PsycoPunk)
17,30 Taller PORNO POR Y PARA MUJERES
19,00 Debate IDENTIDAD-ES… O NO?

Y, además....

MUNDIALITO DE FÚTBOL FEMINISTA (inscrispciones en mundialitoenero@gmail.com)
TATUAJES & PERFORACIONES PRO-PRESXS
MURALES COCO RIOT, EVA MIRROR, MP5

ESPACIOS PARA DISTRIBUIDORAS
SORTEOS, TAPEOS, Y MUCHAS SORPRESAS

Cuando el sexismo se disfraza de moda 'hipster'

Cuando el sexismo se disfraza de moda 'hipster' (Smoda EL PAIS)

Desde Terry Richardson a Urban Outfitters, pasando por Lena Dunham, varios autores denuncian la misoginia que esconde el sarcasmo 'cool'.

Noelia Ramírez

13 de noviembre de 2012

07:21 h.

Los 'excesos' de Terry Richardson en sus sesiones de fotos le han erigido como estandarte del 'sexismo hipster'

Foto: Getty Images

¿Por qué no hay personajes de color en 'Girls'? ¿Por qué todos sus protagonistas son en realidad 'hijos de'? ¿Por qué va a cobrar tanto Lena Dunham por su primera novela? ¿Por qué Lena Dunham no viste pantalones? “Racista”, “nepotista”, “abusona” o “exhibicionista”. El abanico de perlas que la prensa ha dedicado en los últimos meses a la joven guionista/directora/actriz de la serie 'Girls', Lena Dunham, está empezando a ser cansino de lo inabarcable que es. No hay movimiento de la artista al que no se le saque punta. ¿El último incidente? El video de la campaña de Obama en el que animaba a las jóvenes a votar por el candidato demócrata. En él, Dunham comparaba el voto con la pérdida de virginidad, alentando a las neófitas en las urnas a que “su primera vez” debería ser con “un tipo genial” como Obama. Un locuaz monólogo que no gustó, obviamente, en las filas republicanas, pero que también ha despertado reticencias en el sector liberal.

Así lo ha hecho saber la escritora Alissa Quart –autora de Branded, un ensayo contra el bombardeo de las marcas sobre la cultura adolescente– en un artículo de The Cut, el blog de tendencias del New York Magazine. Aunque la escritora aplaude el video de Dunham, considera que las críticas que ha recibido por su tono “extrañamente paternalista” no están del todo desencaminadas. Quart toma como ejemplo el spot electoral para introducir el concepto del “sexismo hipster”, o la misoginia moderna que afecta a los “menores de treinta y a los que ya no son treinteañeros, pero que hacen anuncios, camisetas, películas, revistas y programas de televisión para ellos”.

¿Es necesario crear una etiqueta para definir el sexismo que se da entre modernos? Según Quart sí, y lo define como la “objetificación de la mujer, pero de una forma en la que se utiliza la burla, las comillas, y la paradoja: todo lo que aprendiste en tu clase de literatura”. El sexismo sigue presente en las esferas de lo 'cool', pero camuflado por una ironía moderna, a la búsqueda del 'me gusta' en la red social de turno o una carcajada cómplice entre la legión 'hipster'. Algunos de los ejemplos que entona: las (ya retiradas) camisetas del 'Eat Less' de Urban Outfitters, el idolatrado Terry Richardson –“si examinamos las fotos del tío Terry, podemos imaginarnos como unos connoisseurs de la perversión teatral, pero luego oímos que el tío supuestamente abusó de sus modelos en los sesiones de fotos'”–, o considerar divertido que Sacha Baron Cohen convierta en comedia hilarante la historia del millonario que ofreció 65 milones de dólares a un hombre para casar a su hija lesbiana.

“Los sexistas clásicos te dirán que los embarazos por violación son actos de Dios. Los sexistas 'hipsters' te dirán que el autodesprecio y la explotación 'fashion' de las mujeres es divertida”, apunta. Y no es la única en verter esta opinión.

A tenor de la teoría de Quart, desde el blog XOJane recordaron que la periodista australiana Candice Yung ya acuñó este término hace unos meses, cuando utilizó a Terry Richardson como icono del 'sexismo hipster' y sumó otras variantes bochornosas: la etiqueta que se incluía en los pantalones de la firma Madhouse (en las instrucciones de lavado incluían los iconos habituales más un "o dáselo a tu mujer, es su trabajo"), o las camisetas de Topman con el lema "Bonita novia, ¿de qué raza es?".

"Dáselo a tu mujer, es su trabajo" es una de las instrucciones de lavado que aparecen en las etiquetas de los pantalones masculinos de la firma Madhouse.

La firma británica Topman también levantó polvareda cuando lanzó una línea de camisetas sexistas.

La nueva misoginia “con guiño” funciona y se asume porque, según defiende Susan J. Douglas (autora de Enlightened Sexism: The Seductive Message that feminism’s work is done) “ahora que las mujeres han conseguido muchos progresos gracias al feminismo –e incluso se ha llegado a afirmar que 'existe' la igualdad plena–, puede parecer que esté bien, y hasta sea divertido, resucitar estereotipos sexistas de chicas y mujeres”. ¿Perpetuamos el sexismo irónico porque creemos jugar en la misma liga que los hombres y podemos reírnos de ello?

Para el escritor Eloy Fernández Porta, que ya desenmarañó el latir de la cultura de tendencias en  Homo Sampler: Tiempo y consumo en el era Afterpop y en su reciente Emociónese Así, “Quart tiene razón cuando señala que el uso irónico de referentes sexistas no representa ningún progreso de por sí, y que con frecuencia produce un sexismo de segundo grado (de la misma manera, añado, que cuando Clint Eastwood hace una película que parece cuestionar el rol del macho oldschool no está enterrando ese rol sino reafirmándolo)”. El problema por el que cojea la teoría del sexismo hipster es, según el escritor, describir “esos procesos irónicos como si tuvieran el mismo sentido en el mainstream que en las subculturas, y eso no es así. Los códigos que definen el género pueden encerrar al sujeto, como una cárcel, pero el sujeto también puede jugar con ellos, como si fueran un disfraz. En el ámbito subcultural suelen ser entendidos como un disfraz, y tienen que ser entendidos así, porque el objeto último de las subculturas no es vender ropa o música sino producir un sujeto que el mainstream es incapaz de producir e incluso de asumir”. El contexto, entonces, será la clave.

Está claro que el humor es necesario y reírse nunca está de más en nuestras vidas. Quizá la respuesta esté en reírse del sexismo y no con los sexistas.

En las olimpiadas 'hipsters' que se llevaron a cabo este verano en Berlín no faltaron obras "con mensaje".

Foto: Getty Images

cortometraje "recursos humanos"

Una niña de cinco años cree que «las empresas nos engañan para que compremos cosas rosas».

Os dejo con las reflexion es de Riley:

A TODOS ELLOS

Hoy martes 3 de Diciembre es el día internacional de las Personas con discapacidad. Mientras escuchaba la radio, hoy día de kilómetros arriba y abajo, me he acordado mucho de todo lo que he aprendido en todos los talleres que he hecho con personas con "dis-capacidad".

Me ha llegado este e-mail de una amiga, no sé muy bien quién lo escribe, lo copio tal cual. Me ha encantado leerlo en éste día de recuerdos, rabia y mimos. Que lo disfrutéis.

A TODOS ELLOS
Princesa Inca

(Se puede dedicar un libro, un poema, una sonrisa, también se
pueden dedicar el dolor, la vida, el sueño, la locura... Yo quiero
dedicar el mundo a algunos y a mí misma, a lo que nunca dedica nadie)

A los que se quedaron dormidos en el nunca,
A los que sueñan sus verdades y se las niegan,
A los que tienen mucho miedo,
y lloran por cualquier cosa
y se ocultan la cara de vergüenza

A los tímidos,
a los solos, a los raros,
a los que dudan y dudan
Y les llaman inmaduros, débiles.

A los que duermen en la fría cama del psiquiátrico,
A las madres que cogen la mano de su hijo ingresado,
os digo que no nos vendan verdades, que la verdad no existe,
la verdad y la razón son creaciones del hombre
para doler, para medir.
Hay que luchar contra el silencio
y la ignorancia.
No somos enfermos
Quien tiene la verdad absoluta,
la realidad absoluta, que la muestre, que la enseñe si puede,
es mentira, mentira, no existe.

A los que llevan cicatrices de haberse rajado las venas,
A los que consiguieron no rajárselas,
A los que les paraliza la angustia,
les paraliza para ser, amar, soñar

A los que llaman vagos, idiotas, locos, débiles
No escuchéis la voz de los que viven sólo para tener

A los que, la ansiedad les hace fumar dos paquetes diarios,
A los que no son sociables, ni aptos, ni lúcidos,
ni extrovertidos, ni empáticos, ni asertivos, ni normales

A los que nunca superaran un test psicotécnico,
A los que llevan medicación en el bolso y el monedero vacío,
A los que ahora están atados a una cama y no nos oyen,

A los psiquiatras que abrazan a sus pacientes,
y pidieron alguna vez consejo a un esquizofrénico.

A los que tenemos certificado de disminución
y leemos a Lorca y a Nietszche y lo que haga falta

A los que no soportaron el túnel y se fueron para siempre
A los que atravesamos cada día el túnel
agarrados aunque sea a las paredes negras...

A todos los que saben o quieren escucharnos,
y no se fían sólo de los manuales, libros, tesis, estudios y
estadísticas.

A los psicólogos que dan besos.

A los que hemos pasado ya el infierno y el cielo
y no queremos volver más allí.

A los que roban dolor y devuelven sonrisas, dice Sabina.

Y sobre todoa todas esas pupilas dilatadas de tanta química
que miran aturdidas y absortas
pero tienen la luz más hermosa.

´Los padres no deben poner en peligro a sus hijas con la vacuna del papiloma´

´Los padres no deben poner en peligro a sus hijas con la vacuna del papiloma´

Teresa Forcades. Lozano 

Médica y monja benedictina. Esta religiosa del monasterio de San Benet (Montserrat) que se hizo famosa por sus críticas a la vacuna de la gripe A ha alertado sobre los riesgos de la vacuna del papiloma que en septiembre causó la muerte de una niña en Gijón.

JAVIER NEIRA VALENCIA ¿Por qué es contraria a la vacuna del papiloma??
No está fundamentada, es sólo experimental. Es prematuro y peligroso introducirla en el calendario vacunal. Los padres no deben poner en peligro a sus hijas con la vacuna del papiloma.
¿En qué se basa?
He hecho un vídeo donde lo explico. Cito a unos autores de Canadá, de la University of British Columbia, que hace unas semanas demostraron la relación causal entre la vacuna del papiloma y la muerte de niñas sanas.
Explíquelo.
El 70 % de los cánceres de útero están provocados por virus del papiloma del tipo 16 y 18. Es así en la mayoría de los países del mundo. Pero en España, no. Somos originales. Sólo suponen el 56 %. Se ha visto que la vacuna es plenamente eficaz frente a los virus 16 y 18 ¿previene entonces al menos en el 56 % de los casos? Pues no, una cosa es la lógica y otra la biología. El resto está formado por otros ocho tipos virales. Si eliminas el 16 y el 18 con la vacuna ese nicho ecológico lo ocupa el resto, los otros ocho tipos de virus. 
Aun así...
.Ese cáncer tarda de 20 a 40 años en desarrollarse, de manera que hasta 2026 no sabremos si la vacuna previene al menos un solo caso de cáncer. En todo caso, se prevendría menos del 41 %, menos de la mitad de los potenciales. Eso en cuanto a eficacia, porque en cuanto a la seguridad...
¿Es peor aun?
Se supone que previene a unas niñas de 13 años para cuando tengan más de 50 años. En el registro de vacunas de Norteamérica se ha visto que el 60 % de los efectos adversos de vacunas se refiere a las dos del papiloma. Y hay más de 35 vacunas. Les debería corresponder un 2 % de efectos adversos, pero no, se trata de un 60 %, de ahí la alarma. Y de ese 60 %, el 64 % sufre parálisis e incluso invalidez permanente. El 82 % de las muertes por vacunas corresponde a las dos del papiloma, según datos oficiales de EEUU. En literatura médica datos así se multiplican siempre por diez porque los registros son voluntarios. Así que si las cifras reales, 400 casos de invalidez permanente y 37 muertes, habría que multiplicarlas por diez.
¿En qué se basa la denuncia?
Hace pocas semanas los canadienses descubrieron la causa del problema. Dos niñas de 14 y 19 años, sanas, fueron vacunadas y murieron por una inflamación cerebral sin causa. Para explicarlo establecieron un nuevo test y descubrieron en el tejido inflamado anticuerpos de la vacuna. Fueron víctimas de una vasculitis cerebral autoinmune. Encontraron anticuerpos del tipo 16 con profusión. Es una clara relación causal.
¿Cual es el mecanismo? 
Con la vacuna se introduce un antígeno en el cuerpo. No es una infección real y el cuerpo no le hace mucho caso. Por eso se introduce, asimismo un irritante, para que el sistema inmunitario se tome en serio la invasión. Ese irritante está formado por sales de aluminio. Así se logra crear diez veces más anticuerpos de lo normal. Como el aluminio es neurotóxico, actúa en el cerebro, de manera que los vasos sanguíneos se hacen más permeables. Las niñas tuvieron edemas, hemorragias, lesiones cerebrales y murieron. El aluminio se utiliza desde hace 90 años en las vacunas, así que volvieron a investigar. Repasaron las pruebas y descubrieron una irregularidad gravísima,
¿Cuál?
Las pruebas siempre se hacen a doble ciego. A un grupo se lo vacuna y al otro se le da un placebo. Vieron inicialmente que los efectos secundarios eran los mismos en los dos grupos.No había problema. Pero se acaba de descubrir que al grupo control no se le inyectaba agua, sino aluminio. O sea, era un seudoplacebo.
¿Entonces?
Vamos a ver: Laboratorios Merck fabrica Gardasil, la vacuna del papiloma que se pone en España. Pues bien, en 1999 Merck llevó al mercado un antiinflamatorio llamado Vioxx y sólo cinco años después lo tuvo que retirar porque había producido más de 30.000 infartos de miocardio y cerebrales. En EEUU los condenaron a una multa multimillonaria porque se demostró que lo sabían. En los estudios previos vieron que había infartos y lo ocultaron. Por eso mi estudio se titula "Los crímenes de las grandes compañías farmacéuticas".De 2000 a 2003 las grandes compañías farmacéuticas han sido condenadas por los tribunales penales. La multa de Merck fue enorme, pero menor de lo que ganó con ese medicamento. Eso no puede ser. La condena fue en 2007 y estamos en 2012 con nuevas sospechas. 
Mal lo pinta.
Peor aún. El aluminio es neurotóxico y puede producir lesiones parecidas a las del Alzhéimer. Empiezan a vacunar a la gente contra la gripe con 65 años con una vacuna que contiene aluminio. Así, año tras año, vacuna tras vacuna. Y cuando llega a los 75 años, ¡ay!, resulta que el abuelo tiene Alzhéimer. Es que ha sido intoxicado durante diez años, ésa es la cuestión.